在《以一个北京户口案谈律师如何耍“心计”》中，北京劳动争议律师谈到，在适当时候除了“正谋略”，律师有时候要讲“奇谋略”，要站在如何帮助当事人解决问题的角度想问题，做案子。
但是，特别需要警惕的是，律师作为职业人，应该对当事人（包括对方当事人）及对方代理人、法官，保持职业的尊重。分工的不同，导致双方代理人之间的“对抗”关系，但从职业角度看，都是工作关系。
有时候，律师为了目的而过于注重所谓“技巧”，是适得其反的。在此举一个案例。几年前，我还是实习律师的时候，有一次，一个认识我的朋友介绍给我一个案子，经沟通，当事人委托我代理。但按照律师执业要求，实习律师不得单独代理，需和另外一名执业律师一起代理。
所以，我找本所的另外一个律师沟通了案情，共同代理本案。
开庭的当天，适逢北京大雨，我和对方代理律师都准时到场，可是，我的同伴律师开车路过积水时，车子进水陷到路上了。开庭时间到了，仲裁员核实身份，我向仲裁员说明了情况，并表明另外一位律师一个小时左右应该能赶到。
对方律师十分坚持地对仲裁员说，实习律师不能单独出庭，也不同意等，若半个小时后我方律师不到，视为撤诉。我与仲裁员沟通，仲裁员说，没办法，对方不同意，我们等半个小时看吧。所幸，我的同伴律师把自己的车想办法移到路边，打了辆车很快及时赶来了，不影响顺利开庭。
庭审中，我方举证有力，对方处于不利状况。对方除律师外，还有单位的人力资源总监。面对不利态势，希望与我方和解。但对方代理人的“苛刻”表现，想要利用“技巧”拖延时间的策略，致使双方丧失了良好沟通的基础，给调解带来了困难。
值得指出的是，该案即使因我方律师未能及时到场，我方也只需撤诉后另行起诉立案即可，并不会超过诉讼时效，从本质上说，对案子不会有实质影响，充其量是“拖延”了诉讼，为对方赢得一些时间。
客观上说，对方律师采取这样的策略也不能说有问题。但是，当时的天气状况，使得大家都有足够理由认为，是应该可以适当等等的。对方的方式，反而显得不近人情了。
与此类似的是管辖异议的提出，律师行业中有个不好的习惯，一方为了拖延时间而提管辖异议，异议被驳回了，再上诉，折腾一圈，似乎认为发挥了律师的专业能力，但多数时候，在实质上对委托人并无益处。今天主动“技巧”别人，改日又被别人如此“技巧”一回。不技巧也罢。
*************************************************************************************
作者简介：北京盈科律师事务所陈律师，专心研究劳动争议劳动仲裁纠纷。
为劳动者和用人单位解决有关工资、经济补偿金、北京户口档案争议、工伤、社保、双倍工资等纠纷。
转载，咨询请与作者联系：13810490506(高律师) 400-8150-520
**************************************************************************************